回想幾世紀(jì)前,很難想象哥倫布和船員在航向未知時(shí),情緒如何起伏與動(dòng)蕩。不過,企業(yè)在進(jìn)行轉(zhuǎn)型與變革時(shí),參與人員所經(jīng)歷的兩極化沖擊,情緒起伏型態(tài)大概也相似吧!
聽到要進(jìn)行一趟陌生旅程時(shí),多數(shù)人起初的反應(yīng)必然是懷疑、害怕、抗拒:我們無法這么做;太冒險(xiǎn),太昂貴;我們可能會掉到地球之外。哥倫布及其知己或許感到興奮,但懷抱興奮之情的,就只有這幾人而已。在最終獲得西班牙的支持與資助前,他的出海探險(xiǎn)計(jì)劃先后遭到葡萄牙、威尼斯共和國,以及熱那亞共和國統(tǒng)治者的拒絕。
但后來,情緒開始變化了。可能是因?yàn)闃O具影響力的個(gè)人(例如費(fèi)迪南德二世和伊莎貝拉女王)的支持,可能是因?yàn)榻M織領(lǐng)導(dǎo)人受到潛在利益的吸引,不久,這個(gè)構(gòu)想的動(dòng)能漸增,人們開始吵著要加入行列。以往看起來不可能之事,現(xiàn)在似乎不僅可行,還引起人們向往。
不論變革行動(dòng)是聚焦于降低成本、組織改造、事業(yè)合并后的整合,抑或任何其他的重大變革,這種起伏順序型態(tài)都非常相似。從某些方面來看,這是企業(yè)版本的躁郁癥,情緒時(shí)而極度高漲,時(shí)而極度低落。結(jié)果當(dāng)然相同:攪亂判斷,導(dǎo)致不良決策,情緒鐘擺先擺向一邊,再擺向另一邊。
舉例而言,在購并一個(gè)事業(yè)時(shí),對交易的興奮可能導(dǎo)致主管高估潛在綜效,低估組織的阻礙。但在完成購并交易,并展開整合流程時(shí),現(xiàn)實(shí)就呈現(xiàn)了,文化差異及營運(yùn)挑戰(zhàn)現(xiàn)在看起來巨大而難以克服。有些人員離去,有些顧客叛離,過去看似很棒的一樁購并交易,現(xiàn)在感覺像是誤入歧途。
組織心理學(xué)家研究這類極度情緒起伏的原因,以及它們導(dǎo)致的不良決策后指出,在承受壓力期間,人們變成認(rèn)知偏誤(cognitivebiases)的俘虜,無法清楚看事實(shí),損及他們的判斷力。在變革期間的不同階段將出現(xiàn)不同類型的認(rèn)知偏誤,也因此將依序形成一連串的情緒和心態(tài)。這些心態(tài)將影響人們處理信息的方式,影響他們對特定經(jīng)歷的重視程度,影響他們對反饋意見以及其他左右判斷力與決策的因素的看待方式。
其實(shí),有方法可以避免發(fā)生這種情形。一些企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)人縱使在面對重大變革時(shí),仍然保持他們的識察力與智慧。他們知道,情緒起伏是以可預(yù)期的型態(tài)發(fā)生,他們能預(yù)期人員接下來會出現(xiàn)怎樣的情緒,他們幫助他人對抗情緒起伏,減輕因情緒起伏導(dǎo)致的危險(xiǎn)。研究顯示,成功控管認(rèn)知偏誤和有效指引變革,可以創(chuàng)造重大價(jià)值。這已經(jīng)在一個(gè)叫做”結(jié)果導(dǎo)向”的方法論中呈現(xiàn)。
貝恩公司在一項(xiàng)對超過300個(gè)變革項(xiàng)目的研究中發(fā)現(xiàn),那些最有效地管控變革的項(xiàng)目(前20%),達(dá)成了預(yù)期結(jié)果的86%或更多。而且這些項(xiàng)目中的四分之一實(shí)現(xiàn)了比預(yù)期更多的目標(biāo)。與此相反,那些未能有效管理變革的項(xiàng)目,只達(dá)成了預(yù)計(jì)價(jià)值的43%。長期來看,最為領(lǐng)先的那些項(xiàng)目比最不成功的那些項(xiàng)目多實(shí)現(xiàn)了8倍的利潤,和2.5倍的股東投資回報(bào)。
階段一:規(guī)劃變革旅程
當(dāng)企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)人提出一個(gè)重大的新方向時(shí),人員通常會抱持懷疑,甚至可能感覺受到威脅。他們看不出變革的必要性,他們無法覺察可能性。實(shí)際上,變革提倡人是在要求其組織成員走出他們的安適區(qū),但前進(jìn)之路受阻于人們的認(rèn)知偏誤,這些認(rèn)知偏誤妨礙他們,導(dǎo)致他們無法敞開心胸看待變革。由于錨定(anchoring)作用,或由于仰賴熟悉的參考點(diǎn),導(dǎo)致他們被習(xí)慣的思考型態(tài)所束縛。不明確性效應(yīng)(ambiguityeffect)導(dǎo)致人們偏好已知?jiǎng)龠^未知,對未來的恐懼增加。確認(rèn)偏誤(confirmationbias)則鼓勵(lì)人們尋找證據(jù)支持他們的恐懼,懷疑改變的可能性。
當(dāng)出現(xiàn)這類無可避免的認(rèn)知偏誤時(shí),領(lǐng)導(dǎo)團(tuán)隊(duì)就會感到不安,他們往往傾向漸進(jìn)改革的構(gòu)想,而不是擁抱更急劇的變革。舉例而言,一家零售業(yè)者開始在網(wǎng)絡(luò)上供貨,相信這樣就代表它已經(jīng)快速踏入數(shù)字世界了,但事實(shí)上,它已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后那些采取更全面性、更整合地?cái)?shù)字策略的競爭者。
“結(jié)果導(dǎo)向”幫助解開這些錨定,首先是匯集事實(shí)數(shù)據(jù):公司的境況、顧客評價(jià)與意見、變革可以帶來的效益等等,這些數(shù)據(jù)藉由要求人們的左腦(理性思考),幫助切斷人們的認(rèn)知偏誤。另一種有效的工具是共同想象與打造一個(gè)明晰、具有說服力的未來愿景,變革提倡者藉由活絡(luò)領(lǐng)導(dǎo)團(tuán)隊(duì)的右腦,使他們想象未來新世界的景象,促使他們接受并支持變革提案。
舉例而言,當(dāng)一家保健服務(wù)供貨商推動(dòng)重大變革,以改善病患滿意度時(shí),它首先對醫(yī)院的住院/掛號流程下手。在變革研討會中,該公司的領(lǐng)導(dǎo)人為愿景提出一個(gè)強(qiáng)而有力的比喻,希望住院掛號流程就像旅館的入住手續(xù)流程一樣。入住旅館時(shí),有效率且親切友善的辦理流程,傳神地表達(dá)了他們希望為病患提供的住院掛號流程。所有員工都能了解此概念,它不僅改變流程的定義,也改變工作人員的行為,甚至改變住院/掛號服務(wù)處的設(shè)計(jì)。一個(gè)強(qiáng)而有力的比喻不僅能幫助人們想象變革,也有助于加快變革流程,項(xiàng)目團(tuán)隊(duì)可以在沒有來自高層領(lǐng)導(dǎo)人的意見和指示下,自行做出多數(shù)決策,因?yàn)樗麄兦宄私庾兏锖蟮奈磥頎顟B(tài)是什么模樣。在此過程的某個(gè)時(shí)點(diǎn),人們理解了變革構(gòu)想,局勢扭轉(zhuǎn)。人們對變革的恐懼消散,熱忱提高,以往看似不可能做到的境界,現(xiàn)在感覺可以做到了。
階段二:漲潮
情緒漲潮時(shí),新類型的認(rèn)知偏誤增強(qiáng),擴(kuò)大了情緒變化。確認(rèn)偏誤(confirmationbias)現(xiàn)在增強(qiáng)人們對變革可能性的信念,此時(shí)也出現(xiàn)了彌漫的樂觀(pervasiveoptimism)。這是一種人類的自然傾向,相信我們可以掌控自己的人生,能夠達(dá)成我們想做的事。這些認(rèn)知偏誤的影響力相當(dāng)大,大到能夠掃除懷疑或歧見,團(tuán)隊(duì)成員選擇相信新方向益處的最樂觀情境,并認(rèn)為他們可以在最短時(shí)間內(nèi)達(dá)成這些目標(biāo)。
在此階段克制過度樂觀,其重要性不亞于克制初期階段的悲觀。過度信心與樂觀可能會蒙蔽對投資報(bào)酬的計(jì)算,這可能導(dǎo)致當(dāng)下一波情緒波動(dòng)來臨時(shí)的過度悲觀。
領(lǐng)導(dǎo)者該如何減輕這些危險(xiǎn)性呢?一種有效的工具是回顧。團(tuán)隊(duì)可以分析,在先前的變革行動(dòng)中,哪里出錯(cuò)和哪里做對,典型的失敗型態(tài)是什么?我們的組織總是在哪些方面做得好,哪些方面做得很差?標(biāo)桿管理在這種情境下很有價(jià)值。舉例而言,有個(gè)囊括將近300個(gè)公司數(shù)據(jù)的數(shù)據(jù)庫幫助貝恩識別出變革中最大的障礙。人們有一種自然傾向認(rèn)為,今天的變革啟動(dòng)和過去曾有過的一樣,有所有同樣的問題。但是當(dāng)你從過去的經(jīng)驗(yàn)中學(xué)習(xí),你現(xiàn)在可以做得更好。
前瞻也很重要,讓團(tuán)隊(duì)成員沉浸于他們一開始共同想象打造的未來愿景。請團(tuán)隊(duì)成員思考有關(guān)未來事件的特定細(xì)節(jié),他們將會想象與創(chuàng)造更豐富、更精確的未來實(shí)境。接著,領(lǐng)導(dǎo)者便可以思考,為達(dá)到那些境界,需要什么變革,誰將受到最大影響。這種分析可以凸顯變革對特定團(tuán)體的沖擊,有助于引導(dǎo)所有人變得更務(wù)實(shí)。
為預(yù)期未來,可以先預(yù)測可能的風(fēng)險(xiǎn),再根據(jù)分析結(jié)果,研擬減輕風(fēng)險(xiǎn)的計(jì)劃。一般來說,有十五種風(fēng)險(xiǎn)最常破壞變革行動(dòng)(見附錄)。在變革行動(dòng)的生命周期中,這些風(fēng)險(xiǎn)往往以可預(yù)期的型態(tài)發(fā)生,但在每一個(gè)階段,只有少數(shù)風(fēng)險(xiǎn)會左右變革的成敗。風(fēng)險(xiǎn)評估可幫助公司了解變革行動(dòng)的風(fēng)險(xiǎn)狀況,辨識出構(gòu)成最大威脅的四、五種風(fēng)險(xiǎn),這些風(fēng)險(xiǎn)將發(fā)生的順序,以及能控制與管理每種風(fēng)險(xiǎn)的最有效工具。
舉例而言,德國的化工制藥公司默克集團(tuán)(MerckKgaA)收購美國生物科技設(shè)備供貨商密理博公司(Millipore)時(shí),默克集團(tuán)的經(jīng)理人繪制一張二X二圖表,分析每個(gè)事業(yè)在以下兩個(gè)面向的狀況:它們在達(dá)成整合目標(biāo)方面的重要性;在即將發(fā)生的變革中,它們將歷經(jīng)的混亂顛覆程度。這樣的分析模型讓領(lǐng)導(dǎo)團(tuán)隊(duì)可以聚焦于支持那些最攸關(guān)合并成敗的人員,以及面臨混亂風(fēng)險(xiǎn)最大的人員。領(lǐng)導(dǎo)人厘清角色,訂定優(yōu)先要?jiǎng)?wù),提供聚焦的變革管理支持,以幫助兩家公司成功整合。
不過,伴隨旅程的展開,無可避免將出現(xiàn)更多的情緒起伏。
階段三:避開礁石
起航后,人人都應(yīng)該在船上了,但實(shí)際情況常不如預(yù)期。障礙出現(xiàn),成本增加,冒險(xiǎn)行動(dòng)比人們想象的還要難,有人主張應(yīng)該喊停以停損。當(dāng)無知下的樂觀讓位給已知下的悲觀時(shí),就連當(dāng)初對變革行動(dòng)抱持正面觀點(diǎn)的人也可能心生懷疑。支持者認(rèn)知到,事事將不完美。在面對實(shí)際障礙時(shí),不同的認(rèn)知偏誤取代了早先的認(rèn)知偏誤。面對現(xiàn)實(shí)時(shí),多數(shù)人會變成趨避損失(lossaversion):在損失量和效益量相當(dāng)下,他們偏好避免損失,勝過獲得效益。當(dāng)境況變得艱難時(shí),他們很自然地回頭看他們已經(jīng)駛離的那熟悉港灣,此時(shí),對負(fù)面事件看得比正面事件還要大的負(fù)面偏誤(negativitybias)將導(dǎo)致人們更加趨避損失。此時(shí)也會出現(xiàn)正常化偏誤(normalcybias),或稱為鴕鳥心態(tài)效應(yīng)(ostricheffect):當(dāng)人們處于不同于常態(tài)經(jīng)驗(yàn)的新境況時(shí),他們往往未能看出問題,或是低估問題的危險(xiǎn)性。
這是變革過程中很關(guān)鍵且花時(shí)間的階段,通常,此時(shí)的重點(diǎn)是要贏得人員的決心和意志,幫助他們改變根深蒂固的行為型態(tài)。有各種工具可以幫助克制人們在這個(gè)階段自然出現(xiàn)的負(fù)面心態(tài),其中又以以下四種工具最為有效:
創(chuàng)造瀑布效應(yīng)。
仰賴高層以廣播式溝通方式,成效通常不佳,不如改由變革領(lǐng)導(dǎo)人創(chuàng)造全公司的交談,談?wù)撃壳暗木硾r。這種交談是透過員工來擴(kuò)散:組織的每一個(gè)人從其直屬上司那兒聽到計(jì)劃,上司當(dāng)場邀請他提出疑問,并當(dāng)場提出回答。這么一來,每位員工將從最可靠、對他的工作生活影響最大的人那兒聽到最可靠、盡可能最佳版本的故事,也讓每個(gè)員工感覺其疑問和意見被傾聽,使他們有更高的掌控感。此外,這種交談也有助于樹立更務(wù)實(shí)的期望。舉例而言,最近整合的上述醫(yī)藥公司(MerckMillipore)在整個(gè)組織內(nèi)部實(shí)施了這種結(jié)構(gòu)性的對話-這是兩個(gè)公司在并購后達(dá)到成功整合的關(guān)鍵。
訓(xùn)練所有層級的領(lǐng)導(dǎo)人成為變革行動(dòng)的倡護(hù)者。
當(dāng)人們的生活受到攪亂時(shí),他們的反應(yīng)通常會依循一條可預(yù)測的抗拒曲線。管理文獻(xiàn)常說,在這個(gè)階段,公司應(yīng)該要溝通,溝通,溝通,這是不對的。一開始的溝通是必要,但在此時(shí),傾聽比溝通更重要。很多的傾聽工作將無可避免地落在中階和基層主管身上,因此,必須訓(xùn)練他們?nèi)绾螒?yīng)付人員的抗拒心態(tài)。例如,他們可以學(xué)習(xí)而了解到,抗拒是人們在面對混亂境況時(shí)很自然、正常的反應(yīng),是一種進(jìn)展跡象,不是要解決的問題。
對行為改變作出正面反饋與獎(jiǎng)勵(lì)。
變革往往需要員工改變他們在日常工作中的思考模式和行為,在此境況下,公司不僅要詳細(xì)說明員工該實(shí)行怎樣的不同做事方式,也要說明及展示公司將如
何加強(qiáng)員工實(shí)行新行為。
舉例而言,一家銀行大舉投資于加強(qiáng)對顧客進(jìn)行交叉銷售的方案,它通知其行員哪些客戶是適合進(jìn)行交叉銷售的對象,訓(xùn)練行員如何進(jìn)行交叉銷售,并且獎(jiǎng)勵(lì)成功完成交叉銷售的行員。該銀行也設(shè)計(jì)一套對改變行為的立即反饋與獎(jiǎng)勵(lì),例如,在目睹一位行員和一位缺乏耐性的顧客互動(dòng)情形后,站在旁邊的前臺經(jīng)理隨后告訴那位行員:“你剛才處理得很好,你沒有表現(xiàn)出防衛(wèi)心態(tài)。切記,平均每五位顧客當(dāng)中,只有一位顧客會購買交叉銷售的產(chǎn)品。”這個(gè)鼓勵(lì)使那位行員繼續(xù)展現(xiàn)相同的行為,采用相同的劇本。當(dāng)他開始向更多顧客賣出新產(chǎn)品時(shí),績效評分的提高進(jìn)一步鼓勵(lì)他。這樣的正面強(qiáng)化,其改變行為的成效是僅僅使用推式活動(dòng)(例如訓(xùn)練)的四倍。
鼓勵(lì)「視紅色警訊為有益」的態(tài)度。紅色警訊代表辨識到問題或風(fēng)險(xiǎn)。在變革過程中,紅色警訊往往被視為一種負(fù)面訊號,這是落伍的心態(tài)。紅色警訊應(yīng)該被視為代表人員確實(shí)參與的訊號,顯示他們關(guān)心變革行動(dòng)的成敗。成功變革的公司會訓(xùn)練每個(gè)單位的變革代理人,留意前線員工覺察到的最大風(fēng)險(xiǎn),并立即和部門領(lǐng)導(dǎo)人討論這些疑慮,解決他們能力范圍內(nèi)能解決的問題,把需要較高層級涉入的疑慮向上呈報(bào)。
結(jié)論:建立變革能力
試圖推動(dòng)組織變革的領(lǐng)導(dǎo)人,將無可避免地面臨人性中最根深蒂固的心態(tài)。伴隨變革行動(dòng)而來的情緒起伏和認(rèn)知偏誤,通常會損害人們評估狀況和做出良好決策的能力。領(lǐng)導(dǎo)人必須設(shè)法管理與減輕這些情緒起伏,不僅是他們本身的情緒起伏,還有整個(gè)組織的情緒起伏。不過,就算是經(jīng)驗(yàn)豐富的領(lǐng)導(dǎo)人,有時(shí)也難以看出實(shí)際狀況,他們會做出自己無法實(shí)現(xiàn)的承諾,損及他們的可信度,降低人們對變革行動(dòng)的信任度。
在領(lǐng)導(dǎo)變革方面做得最成功的企業(yè)主管懂得建立機(jī)制,以確保辨察認(rèn)知偏誤,降低它們造成的危險(xiǎn)。根據(jù)我們的經(jīng)驗(yàn),這往往是變革行動(dòng)的成敗關(guān)鍵。“結(jié)果導(dǎo)向”幫助公司用系統(tǒng)性的方法識別風(fēng)險(xiǎn),矯正偏見。認(rèn)知偏誤構(gòu)成的變革障礙是可以預(yù)測的,因此可以控管。經(jīng)常做這種有系統(tǒng)的辨識,練習(xí)反制工具,歷經(jīng)時(shí)日,公司將可強(qiáng)化其變革肌肉,建立可以一再重復(fù)使用的變革模式,使公司不僅能有效管理這次的變革行動(dòng),也變得更善于管理下一次的變革行動(dòng)。在公司必須經(jīng)常變革才得以生存競爭的現(xiàn)代,這種可重復(fù)使用的變革能力,是贏過競爭者的一大利器。
影響變革的常見認(rèn)知偏誤
認(rèn)知偏誤是指,在特定情況下人們會脫離良好或理性的判斷。心理與行為研究已經(jīng)證實(shí)了認(rèn)知偏誤的存在。認(rèn)知偏誤的種類很多,以下是本文中提到的一些例子:
錨定(anchoring)。在做決策時(shí),附著于最早接觸到的信息。因?yàn)殄^定在這些信息上,我們被這些信息過度影響,我們會因此一直在錨定的脈絡(luò)下看待新信息。
不明確性偏誤(ambiguitybias)。當(dāng)不可選項(xiàng)的可得信息量不一時(shí),我們往往傾向選擇已知信息量較多的那個(gè)選項(xiàng)。盡管,信息量較少的那個(gè)選項(xiàng)可能是較佳選擇。
確認(rèn)偏誤(confirmationbias)。傾向偏好支持自己觀點(diǎn)的信息。
趨避損失(lossaversion)。當(dāng)損失量和效益量相當(dāng)時(shí),偏好避免損失,勝過獲得效益。
負(fù)面偏誤(negativitybias)。這種認(rèn)知偏誤導(dǎo)致我們對負(fù)面經(jīng)驗(yàn)或意見的注意力,多過對正面經(jīng)驗(yàn)或意見的注意力。
正常化偏誤(normalcybias)。對于我們過去未經(jīng)驗(yàn)過的禍患或?yàn)?zāi)難,我們往往傾向低估其危險(xiǎn)性,做出接近正常狀態(tài)的預(yù)測。
彌漫的樂觀(pervasiveoptimism)。相信未來將和過去相似,相信我們實(shí)際上能掌控的更多。
你應(yīng)該對變革行動(dòng)詢問的十五個(gè)問題
1.我們對變革成功的描述是否夠清楚、夠鼓舞人心,而能說服并激發(fā)我們的人員在情緒上接受此變革行動(dòng)?
2.變革行動(dòng)提出的解決方案是否對我們的組織具有吸引力,是否在我們的文化中可行?
3.高階領(lǐng)導(dǎo)人的溝通和行動(dòng)中是否和這項(xiàng)變革行動(dòng)連結(jié)?
4.我們是否有能夠在現(xiàn)今及未來境況下適任的團(tuán)隊(duì)領(lǐng)導(dǎo)人?
5.組織各層級的部門經(jīng)理人是否積極加強(qiáng)實(shí)行變革?
6.我們是否挑選了可靠的團(tuán)隊(duì)成員,并邀請值得信賴的意見領(lǐng)袖參與?
7.我們是否知道誰將因?yàn)樽兏镄袆?dòng)而受到最大的攪亂?我們有沒有研擬計(jì)劃以應(yīng)付阻力,促使他們投入?
8.我們能培育或取得這個(gè)變革行動(dòng)需要的人才和專長嗎?
9.我們是否已經(jīng)辨識出將有助于驅(qū)動(dòng)結(jié)果的行為,以及鼓勵(lì)這些行為的方法?
10.此變革行動(dòng)的治理架構(gòu)設(shè)計(jì)是否得當(dāng),而可以做出及執(zhí)行健全、有效率,且及時(shí)的決策?
11.我們能不能在保護(hù)事業(yè)績效的同時(shí),準(zhǔn)時(shí)達(dá)成變革,而不致因此導(dǎo)致人員及其他資源的過度負(fù)荷?
12.我們是否有目標(biāo)、指針、和制度可茲預(yù)測結(jié)果,并在太遲之前做出行動(dòng)修正?
13.我們的組織(架構(gòu)、文化、獎(jiǎng)酬制度等等)是否作出相應(yīng)而能支持變革的調(diào)整?
14.我們能不能以夠快的速度強(qiáng)化我們的體制,利用新技術(shù),以準(zhǔn)時(shí)達(dá)成變革成果?
15.我們是否設(shè)計(jì)了快速反饋回路,以供快速學(xué)習(xí),歷時(shí)改進(jìn)與強(qiáng)化我們的解決方案?